Неділя
19.05.2019
20:19
Категории раздела
Поиск по сайту
Реклама
Форма входа
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 10
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0

Главная » Статьи » Археологія [ Добавить статью ]

8
У розповіді про свої досягнення сучасна наука буває схожа на фокусника-ілюзіоніста: рух руки - і результат очевидний. При цьому результат, не викликає й тіні сумніву в його самоочевидності. Але як за рухом фокусника ховаються довгі дні дослідів і тренувань, так і в науці кожний результат народжується не в момент осяяння генія, а готується працями багатьох людей, часто не підозрюють про існування один одного.Приблизно так сталося з вирішенням проблеми кварцових знарядь і заселення Фенноскандии і питанням про існування величезного протоки, що з'єднував Балтику з Білим морем.

З Валентином Кельсиевичем Митеневым ми зустрілися в Пялице. Подібно мені, він приїжджав сюди не перший рік, але час наших приїздів не збігалося. Знайомство відбулося тільки в останнє літо, коли наші експедиції виявилися в сусідніх будинках над косогором, зверненим до гирла річки.

Полярне літо коротко. У кожного з нас було багато турбот, ще більші були плани, але все-таки між маршрутами і обробкою препаратів нам вдавалося знаходити час на короткі прогулянки вгору по річці і на довгі, за північ бесіди, коли за вікнами розлитий дивний, неприродно рівний і слабке світло, що відзначає в Заполяр'ї те лихоліття, що відокремлює влітку один день від іншого.

Митенев займався справою на перший погляд не тільки малозрозумілим, але, здавалося б, і малонужным для того життя, яка текла в цих місцях. Розкопки викликали у місцевих жителів цікавість з домішкою деякої іронічного захоплення: мовляв, чого тільки людина не придумає! Робота геологів та іхтіологів, які приїздили кожне літо, народжувала розуміння і повагу. Але від вивчення паразитів, що живуть на лусці, очах, в нутрощах прісноводних риб Кольського півострова, будь-якої явної користі для колгоспу і взагалі для життя, на їх думку, не передбачалося.

Що поробиш, у своєму невігластві, далекий від мікробіології, на перших порах я теж не бачив особливого інтересу в цих дослідженнях. Своє ставлення я не змінив, навіть коли, заглянувши в окуляр мікроскопа, побачив жахливі створення, які впиваються, гризуть, гризуть зсередини і зовні рибу і яких ми в смаженому, вареному, солоному і сушеному вигляді з'їдаємо у величезних кількостях, не підозрюючи про їх існування. Картина була настільки неаппетитной, що через два дні за стіл, який був у нас майже виключно рибний, я сідав зі значно меншим задоволенням, ніж раніше.

Але з неминучим людина звикається і упокорюється швидко. Тим більше що знання, які я отримав від мого нового знайомого„виявилися не тільки цікавими, але й підштовхнули до деяких недаремним думкам.

Ще в школі ми дізнаємося - а потім, за непотрібністю, забуваємо, що будь-яка жива істота, будь то ссавець, плазун, птиця, риба, а разом з ними і людина, укладає в собі великий рослинний і тваринний світ, деякі представники якого можуть мати ще й власних паразитів і співмешканців.Мікро-та макроорганизмы - віруси, бактерії, черви, амеби, інфузорії та інші жителі нашого тіла - умовно можна розділити на дві групи: паразитів, процвітаючих за рахунок нашого здоров'я, а тому безумовно зайвих, і на тих, хто не тільки не приносить шкоди своїм існуванням, але навіть виконує певні корисні функції. Наприклад, борються з чужими паразитами, з інфекціями, що розвиваються в інших видах тварин, сприяють травленню і виконують багато іншого, про що ми маємо дуже туманне уявлення.

У кожного виду риб був свій, улюблений набір паразитів, той «фундамент», на який наслаивалось все інше, що представляло головний інтерес для вивчення. Різні стада сьомги, наприклад, крім звичайних паразитичних видів, мали ще й кожне своїм специфічним набором, обумовленим маршрутом їх океанських мандрів. Такі спостереження представляли практичний інтерес уже не тільки для іхтіологів і біологів, але і для господарників.

В принципі, визначивши подібний набір паразитів, можна було простежити, звідки саме і через які води повертається в рідну річку та чи інша риба. Сіпаються, звиваються на предметному склі під мікроскопом створення, забезпечені гачками, клішнями, щелепами і присосками, виявлялися свого роду «міченими атомами», що дозволяють стежити в глибинах морів і океанів рух риб'ячих косяків.

Те ж саме відносилося до прісноводних риб, що живуть в озерах і річках, тільки тут картина виявлялася ще складніше і цікавіше. Подібні «набори» залежали не тільки від виду риби, але і від певної ділянки водойми, де дана особина жила.

Поділ видів паразитів за течією річки чинився надзвичайно стійким. Так, види, характерні для холодних верхів'їв з швидким, порожистим течією, не зустрічалися на широких і повільних рівнинних плесах; у свою чергу паразити морських риб, що живуть виключно в солоній воді, не могли переносити її опріснення. Та ж сьомга,повернувши з моря в гирлі, скидала з себе зовнішніх паразитів на зразок морських клопів, добре помітних оком, очищалася і від внутрішніх паразитів: її стравохід і шлунок стягувалися до мінімуму, і лише після цього починався її шлях вгору, до нерестовищ.

Слід враховувати ще одну важливу обставину - поділ риб на прохідних і непрохідних. Щука, окунь і сиг були «прохідними» видами, так як могли на короткий час виходити в опріснені прибережні води, щоб потрапити в сусідню річку, а інші, як, наприклад, харіус, що живе на бистрині серед порогів і перекатів, до цього був абсолютно нездатний.Здавалося, тут все було ясно, однак при нанесенні на карту Кольського півострова мешкають в його водоймах риб виходила складна й не завжди зрозуміла картина, для пояснення якої вимагалося залучення даних геології, палеогеографії та мікробіології.

Складність полягала і в тому, що популярна колись теорія про заселення незайманих водойм рибою за допомогою птахів, до ніг яких прилипали нібито вже запліднені ікринки, давно була відкинута, так само як уявлення про самозародження мух з гнилого м'яса або мишей з солом'яною потерті, вважалися аксіомами середньовічної науки. Для того щоб у якійсь водоймі з'явилися риби, туди повинні були потрапити, щонайменше, кілька пар одного виду, які приносили не тільки сім'я, але і передавали йому безпосередньо наявних у себе паразитів.Дія це повинно було відбуватися багато разів, до тих пір, поки новий водойма не опинявся заселеним рибою - а разом з нею і притаманною їй паразитофауной - відповідно з гідрологічними і кліматичними умовами, які визначали його внутрішню екологічну структуру.

Як це відбувалося в минулому, зрозуміти вдавалося не завжди.

Все той же льодовик, від якого незмінно починався відлік археологічного або геологічного часу на Кольському півострові, відступаючи, утворював у своєї зовнішньої кромки ланцюг прильодовикових озер, по яким з півдня і південного заходу, з Карелії, могли рухатися риби, скочуючись потім у бурхливі і повноводні ріки. Певною мірою це пояснював вражаючу картину, яка спочатку призводила дослідника в подив: в долині Поноя комплекси паразитів були як би переплутані - той «набір», який слід було очікувати у верхів'ях, зустрічався в середньому і нижній течії, і навпаки.

Пояснити таке становище можна було, лише враховуючи коливання поверхні Кольського півострова відносно рівня моря, про які я говорив раніше. Вирішальну роль грали опускання суші, що супроводжувалися наступами моря - трансгрессиями, під час яких солоні води затоплювали долини річок, вже заселені рибами. Морські води змушували прісноводних риб відступати у верхів'я річок, а то й просто гинути у незвичній середовищі.Риби та їх паразити, що залишилися після відступу морських вод - регресії, які закріпилися у відповідних зонах, наочно показували, як далеко в глиб материка вторгалася море, витісняючи, а то й повністю знищуючи річкових мешканців.

Так поступово прояснялася картина заселення рибами річок і тих шляхів, по яких вони пройшли і про які свідчили їх паразити.

Археологією мій новий знайомий зацікавився не з дозвільної цікавості. Розпитуючи про витоки стародавніх культур на Кольському півострові, в Карелії, Фінляндії та Скандинавії, Митенев намагався з'ясувати час морських трансгресій і регресій, щоб зіставити їх зі своїми спостереженнями. Зробити це було непросто. Очам відкривалися площині різних терас, залишених морем в різні епохи, гряди берегових дюн, відзначали положення берега під час чергової регресії, але точні дати таких коливань залишалися невідомі.Судячи по залишках стійбищ, які я досліджував, море звільнив цю частину берега не пізніше 11 тисячоліття до нашої ери. Але коли саме - могли показати тільки спеціальні дослідження, для яких потрібні прилади більш складні, ніж мої совки, ножі і лопати і навіть мікроскоп і бінокулярні лупи Митенева.

Що ж стосується залишків давніх поселень, які повинні були знаходитися на більш високих терасах, що лежать далеко від моря, то до них у археологів, наскільки я знав, просто ще руки не дійшли...

Біологу я міг запропонувати тільки гіпотезу про час первісного складання культури мисливців з кварцовими знаряддями, приручили лапландському оленя і підпорядкували свою господарську діяльність його сезонних міграцій, як результат давньої і тривалої ізоляції цих місць від решти простору Східної Європи. У мене не було безумовних доказів прориву Балтійського льодовикового озера в Біле море, крім деяких дат, відомих археологам і геологам, і ряду висновків, що підтверджували таку можливість.Спори про північно-східному прориві балтійських вод до того часу ще не були закінчені, хоча більшість шведських геологів вже відмовилися від гіпотези Р. Мунте і М. Саурамо, які стверджували прорив балтійських вод не на схід, а на захід, у Північне море.

І ось тут виявилося, що у Митенева є свої, досить вагомі докази зв'язку Балтики з Білим морем.

Вивчаючи і класифікуючи паразитів риб в Поное, серед звичайних для Кольського півострова видів Митенев виявив вигляд, який до цього ніколи йому не зустрічався. Дивного в такому факті не було: багато чого з того, що доводилося описувати біологу, виявлялося новим, раніше невідомим. Насторожувало інше. Згідно всіма фактами, знайдений паразит мешкав у річках, що належать виключно басейну Чорного моря, з якими у річок Кольського півострова не було рішуче ніяких точок дотику.Навпаки, в річках каспійського басейну, пов'язаних з басейном Білого моря, він ніколи не був помічений.

Як він потрапив на такий далекий від звичайних місць свого проживання Північ, та ще в порожисту річку, що лежала далеко за Полярним колом? 

Переглядаючиспеціальну літературу і наносячи на карту точки, де був виявлений цей вид, Митенев отримав цікаву схему. Паразит, що носить латинська назва Myxobolus obesus, мешкав у басейнах Німану, Західної Двіни і Великої,- в басейнах саме тих річок, за якими, згідно з дослідженнями палеогеографов, талі води останнього льодовика могли стікати з Балтійського моря в басейн Дніпра і Чорного моря. «Містком» між Кольським півостровом і балтійським басейном, як і слід було очікувати, виявилися озера Карелії.Там цей вид зустрічається, але зменшується в своїй чисельності в напрямку на північ і північний схід - в тому самому напрямі, куди повинні були надходити прісні води льодовикового Балтійського озера і куди отже - він був занесений з південно-заходу прісноводними рибами, що дійшли до Поноя.

Кожен з нас у своїх побудовах оперував матеріалом тільки своїй області знань, але ми обидва, незалежно одне від одного, прийшли до однакових висновків про існування в минулому великого протоки, отделившего колись Фенноскандию від іншої Східної Європи. Це було найкращою перевіркою гіпотези, що витримала свого роду випробування на міцність.

...Звичайно,історія нащадків стародавніх мисливців на оленів не була такою однозначною, як це може здатися за змістом попередніх сторінок, на яких лише легким пунктиром намічена доля основного стовбура генеалогічного древа мешканців Фенноскандии. На цьому стовбурі були й інші, досить потужні і життєздатні «гілки». Як я писав у першій книзі, торкаючись загадки північних лабіринтів, нащадки першопоселенців, що залишилися на морському узбережжі і на гігантських внутрішніх озерах, поклали початок особливій культурі мореплавців і мисливців на морського звіра.Це їм належать шиферні жальца поворотних гарпунів, найдавніші наскальні зображення на Онезькім озері і скелях річки Виг, і вони ж викладали кам'яні спіралі лабіринтів, відзначають їх плавання з Білого моря на Шпіцберген, до Британських островів і далі в Атлантику...

Але це вже інша тема.
Категория: Археологія | Добавил: (10.11.2017)
Просмотров: 65 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
avatar