Понеділок
20.05.2019
21:58
Категории раздела
Поиск по сайту
Реклама
Форма входа
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 10
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0

Главная » Статьи » Археологія [ Добавить статью ]

6
Розріз Іванівського торфовища з його пилкової діаграмою, прошарками регресивних рівнів і розкладеними в них, як на поличках, археологічними комплексами, доповнював і завершував картину, отриману на берегах Плещеєва озера. Різні факти, які збиралися по крихтах протягом багатьох років, тепер сходилися докупи, зав'язувалися міцним вузлом однієї системи, в якій на перший план виступали вже не залишки людської діяльності, а сили, що управляли розвитком біосфери.

Чоловік опинявся своєрідним «індикатором» відбувалися процесів, начебто пилку полину, що сигналізує про змінах посушливих і вологих фаз голоцену. 

В цілому це виглядало наступним чином. 

Перше серйозне падіння рівня водойм у давнину припадає на першу половину 7 тисячоліття до нашої ери, коли мезолітичні мисливці та рибалки виходять на острови і суходоли, а на берегах озер їх стійбища виявляються на рівні сучасного дзеркала води.

Менше ніж через тисячу років все змінюється. Тепер мезолітичні шари займають на озерних терасах найвище становище з можливих, куди відтісняє людини піднявся рівень водойми, а на болотах повсюдно відкладається очеретяно-деревне торф.

У другій половині 6 тисячоліття рівень вод знову починає падати, і в першій половині 5 тисячоліття стійбища мисливців спускаються, мабуть, навіть нижче, ніж під час попередньої регресії. Перелом в кінці того ж тисячоліття призвела до нового різкого обводнению, що поклало початок верствам вільхового торфу і розмиву залишків мезолітичних стійбищ, займали сучасну прибережну смугу водойм. 

Це одне з вірогідних пояснень, чому археологи, що працюють у середній смузі, не знаходять пам'ятників цього періоду ні на дюнах, ні на першій терасі озер і річок, ні у відкладах торфовищ.

На початку 4 тисячоліття до нашої ери вода стояла ще порівняно високо. Тому найдавніші шари сезонних стійбищ лісових мисливців, почали виготовляти посуд з ямково-гребінчастим орнаментом, виявляються не нижче другої озерної тераси, майже на три метри вище сучасного рівня озера. Однак черговий перелом, як можна бачити по пилкових діаграм, вже настав.Прорвавши, невидимий - заслін, широколистяні породи займають моренні пагорби, ширяться простору лугів, падає рівень водойм, а разом з ним на перших терасах озер і на суходолах боліт виникають поселення прибульців - волосовцев і берендеевцев.

Незабаром на відкритих сонцю пагорбах з'являються зі своїми стадами фат'янівці. 

Відбувається все це на початку 3 тисячоліття до нашої ери і охоплює близько шестисот - семисот років - час найбільш пожвавленого руху племен не лише у лісовій зоні, але на всьому просторі Старого Світу. Це час додавання нових культур, повсюдного поширення тваринництва від Іспанії до Скандинавії і Уралу, поширення землеробства в південних областях. На цей час падає розквіт найдавніших цивілізацій Сходу в долинах великих річок - Інду, Нілу, Тигру і Євфрату.

Проте в цей же час археологи відзначають руху народів, що не знаходять собі пояснення. Зазвичай великі міграційні потоки течуть або по просторах південних степів або слідують напрямку кордонів рослинних і кліматичних зон, геологічних районів, екологічних провінцій. Тут же археологи відзначили інший рух: від узбережжя в глиб континенту. Для Західної Європи це переселення людей з берегів Північного моря і Атлантичного узбережжя; для Східної Прибалтики - рух племен з бурштиновими прикрасами на схід і північний схід;для Месопотамії - від узбережжя Перської затоки в гірські області...

Різка зміна умов настає у другій половині 3 тисячоліття до нашої ери. Залишки поселень попереднього часу, які постають очам археологів в результаті розкопок, зберігають сліди якихось неочікуваних катастроф-повеней, високих, нищівних повеней, «всесвітніх потопів». Це однаково відноситься до міст Месопотамії, швейцарським пальовим поселень, болотним поселень в Ярославській області, залишки стійбищ на березі Вексы або пальовим поселень заходу Псковської і Смоленської областей.Чи Не ці повені, пов'язані з загальним зволоженням, як можна бачити по зникненню пилку полину, зростанню торф'яних шарів, збільшення пилку їли, затримали подальше поширення тваринництва і землеробства, потіснивши нове населення цих місць на південь, лісостеп, і повернули в наші ліси з півночі нащадків колишніх мешканців цих місць?

Припущення не таке абсурдне, як може здатися на перший погляд. 

На місцях колишніх сезонних стійбищ середньої смуги Росії знову з'являються черепки з ямково-гребінчастим орнаментом, а рівень поселень аж до початку 2 тисячоліття до нашої ери збігається з висотними відмітками другий озерної тераси..

Повільний зворотний хід виникає лише з першої чверті 2 тисячоліття до нашої ери. Дослідження останніх років встановили, що горезвісний ксеротерм, що припадає на 2 тисячоліття, був зовсім не спекотним. Сухим - так, але холодним. За рахунок сухості і відбувається подальше розширення лучних просторів в лісовій зоні, настільки необхідних фатьяновцам. Тепер протягом майже цілого тисячоліття йде невпинне зниження рівня водойм, і місця поселень з першої тераси сповзають у нинішню зрозумію і ще нижче. Різка зміна настає в середині 1 тисячоліття до нашої ери.Землероби і тваринники остаточно покидають озерні береги, водойми заливають раніше осушені простору, наступають бурхливі весняні паводки, ялини та берези піднімаються з лощин на пагорби...

Сувора послідовність подій на цьому місці обривався: кінчався достовірний археологічний матеріал, а верхні шари торфовищ, в яких лежали необхідні свідоцтва, зазвичай бували знесені при розчищенні болота. Доводилося звертатися до інших джерел, письмовим, що володів великим запасом достовірності, але вимагає зате зовсім іншого підходу. Докладний опис подій за роками, навіть всередині року, руйнувало загальну картину висуненням на передній план безлічі несуттєвих деталей.Вони не були інтегровані часом, як шари торфовищ, у яких міститься пилок - підсумок століть, усереднений самою природою вікової результат. Але про дещо можна було здогадатися і з допомогою письмових джерел.

Розглядаючи систему водних шляхів Давньої Русі, знахідки середньовічних речей на місцях стародавніх пальових поселень, розмитий шар домонгольського часу на Різдвяному острові, приходиш до висновку, що час 10 - 13 століть, а може й дещо пізніше, схоже з регресивними періодами попередніх епох.Навпаки, згадуючи опис Росії, залишене в середині 17 століття Павлом Алеппским, що супроводжували антихойского патріарха Макарія в його подорожі через Молдавію і Україну до Москви, коли на кожному кроці перед мандрівниками поставали численні болота, озера і річки в степовій і лісостеповій зоні, весняні паводки застоювалися мало не до осені, а зими були сніжними і тривалими,- починаєш думати: чи не опис це одного з трансгресивних періодів?
 

Корабель часів Петра 1

Що ж, якщо так, тоді стає зрозумілим, як міг Петро 1, побудував на Плещеевом озері «потішний флот», спустити Вексе під час повені два великих корабля в Нерль і Волгу, щоб ними покласти початок Каспійської флотилії. Якщо допустити, що річний рівень Плещеєва озера в той час сягав першої тераси, перевищуючи сучасний майже на два метри, і ще на один метр піднімав його паводок, то спустити середньої величини корабель з половинною командою, без вантажу, з осадкою до півтора метрів і в супроводі шлюпок, плотів та бурлаков по такій воді особливих труднощів не становило.

Так несподівано отримував дозвіл питання, здавалося б, сторонній і все ж обіймав мене багато років.

Вексу я знав добре - її береги, її фарватер; знав і ями і мілині, тому що більшу частину річки исплавал з маскою, трубкою і підводною рушницею, полюючи на м'язів і щук, благо вода в ті роки була ідеально чистою і нікому не приходило в голову надбудовувати греблю в Усолье. Ями на Вексе були глибокі, і зараз я думаю, що вони могли залишитися від колишнього, більш глибокого русла, подібно до того як яма Плещеєва озера залишилася від ложа колись колишнього тут потужного і бурхливого льодовикового потоку.Але разом з тим я бачив, як на очах річка міліла, і менше ніж за чверть століття паводки, підіймалися до першої тераси, тепер рідко-рідко виходять на заплаву. З часу Петра 1 і його «потішної флотилії пройшло без малого триста років.

Могли ті паводки перевищувати нинішні на два-два з половиною метра? 

Сподіватися, що в ті часи хтось виконував посаду працівника басейнової інспекції і кожен день заміряв рівень води в озері, не доводилося. І все ж потрібні відомості варто було пошукати, в цьому переконував мене досвід дослідника.

Плещеево озеро займає виключне становище і у вітчизняній науці, і в нашій українській історії. Ні озеро Ільмень, ні ростовське озеро Неро, ні вышневолоцкие озера, ні навіть Біле і Кубенское озера не користувалися настільки пильною увагою московських влади протягом усієї історії російської держави, як Плещеево озеро. Причин було багато - політичних, естетичних, торгових. Але головною була гастрономічна: Плещеевом озері до останнього часу водився - зараз він під загрозою загибелі - особливий вид ряпушки, відомий як «переславская оселедчик».Ряпушка належить до сімейства сигових, і смак її, особливо переславской, ні з чим не порівнянний, все одно, в смаженому, солоному, копченому або в'яленому вигляді. Ось чому Плещеево озеро і Рибальська слобода в Переславле-Залеському споконвіку підлягали нагляду Великого Кремлівського палацу. Користуючись пільгами і привілеями, закріпленими царськими грамотами та указами, переславские рибалки поставляли в Кремль, спочатку до великокнязівському, а потім до царського столу, різну рибу, але в першу чергу ряпушка. Лов її був регламентований не тільки сезоном, але і поштучним прийомом для палацової кухні.

Справедливості заради слід зазначити, що, поряд зі спеціальним виловом для Москви, для місцевого начальства, для духовенства і «до випадку», рибалкам дозволялося ловити певну кількість ряпушки для власних потреб.

За всім тим «царської риби» вівся суворий облік. Тому й саме озеро, і тоневые ділянки біля його берегів були точно обмерены і описані в переписних книгах. Так, завдяки роботі царських землемірів та переписувачів, за сприяння переславских краєзнавців, збирали різні статистичні дані про свій край «на всяк випадок», я дізнався, що в 1675 - 1676 роках площа Плещеєва озера оцінювалася в 6680 десятин 1410 сажнів. У перерахунку на метричну систему мір, якою ми користуємося тепер, це становить 72,986 квадратних кілометра. Через двісті сорок п'ять років засновник Переславль-Залеського музею М. І.Смирнов зробив .нові обміри озера і отримав цифру в 4606 десятин, або 50,362 квадратних кілометра, виявивши, що площа озера скоротилася на третину порівняно з серединою 17 століття. До початку сімдесятих років нашого століття площа озера скоротилася до сорока квадратних кілометрів. Вода відступала від берега все далі і далі, залишаючи за собою новий уступ зарастающей заплави...

Отже, все сходилося - припущення та розрахунки. 

Наскільки я міг судити з археологічних даних, зміна регресивних і трансгресивних періодів протягом всього голоцену відбувалася з періодичністю від півтора до двох тисяч років. Іншими словами, тут спостерігалася не випадковість, а закономірність.

На цьому я міг поставити крапку. Мені вдалося з'ясувати стрибкоподібне розвиток біосфери в голоцені, прийти до висновку, що кожен раз діяли одні й ті ж сили, а не випадковий збіг обставин, і, крім того, виявити кілька корисних для археолога закономірностей. Але тут я, що називається, завівся: я хотів дістатися до механізму виявленої періодичності. 

І знову випадок прийшов на допомогу.
Категория: Археологія | Добавил: (10.11.2017)
Просмотров: 89 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
avatar